Ante un cuestionamiento de la defensa de un conductor de moto al cual se le secuestro elementos fruto de delitos, los jueces manifestaron: “sólo un análisis sesgado de la secuencia permitiría compartir sus críticas”.
A su vez cuestionaron la línea de pensamiento en dicho sentido: “De aplicar sistemáticamente esa línea de pensamiento, perdería virtualidad la función preventiva de las fuerzas de seguridad”.
El fallo explica que el policía no “requisó” las pertenencias del motoquero sino que “lo invitó a exhibir el contenido de su mochila”, tal como se lo permite el Código Procesal Penal de la Nación.
“No se advierte, entonces, una vulneración de sus garantías ni intromisión desmedida, máxime cuando la decisión fue voluntaria y no aparece viciada por coacción, violencia o engaño”, sostiene la resolución.
Fuente: A24.
