Archivo de la etiqueta: derecho penal

Colapso del Patronato de Liberados en la Provincia de Buenos Aires

Según manifiesta el Secretario de DDHH bonaerense hay 600 funcionarios para controlar 48 mil liberados con «probations».
Los índices de reincidencia son del 40%.

El Patronato de Liberados tiene la función de controlar a los que están bajo un régimen de libertad condicional, prisión domiciliaria o las condenas en suspenso.

Mediante asistentes sociales el patronato realizan seguimientos, entrevistas y en algunos casos ayuda económica. Pero actualmente está saturado.

Uso de la tobillera electrónica y seguimiento vía telefónica.

Fuente: Infobae.

Despenalizan el «saltar los molinetes» en los subtes de Nueva York

Se determina que a partir de septiembre del corriente no se sancionará con pena de prisión a quién se salte los molinetes, pero si se sancionará con una multa.

Esto es debido a la búsquedas de penas alternativas con fines educativos, el saturado sistema judicial y penal, así como se busca que «se eliminarán las encarcelaciones innecesarias y se reducirán los riesgos de deportación, pérdida de vivienda y empleo que muchas veces ocurren tras un procesamiento criminal».

Fuente: La Nación.

Tomar fichas dactiloscópicas en el ámbito Contravencional genera un menoscabo al honor

Fallo del fuero contencioso administrativo consideró que la realización del fichaje dactiloscópico por una cuestión contravencional genera un menoscabo al honor del individuo dado que se crea una ficha con un legajo prontuario.

Fallo: C. M. A. s/art 56 CC Espantar o azuzar animales

¿Hay una lógica de normas? (Eugenio Bulygin, UBA-Derecho)

Disertación de Eugenio Bulygin donde se describe la lógica deóntica o la lógica de normas. «La lógica deóntica es una lógica del deber, por lo tanto, se ocupa de conceptos normativos tales como prohibición, obligación, permiso, etc.»

Bulygin añadió que Georg Henrik von Wright, en su primer trabajo, publicado en 1951, tranquilamente acepta que las expresiones normativas tienen valores de verdad, es decir, son verdaderas o falsas, decir que una conducta es obligatoria, permitida o prohibida es verdadero o falso. «Entonces él mismo dice en un trabajo posterior que nunca le pareció problemática la posibilidad de crear una lógica de normas», subrayó. Dogmáticamente, sin cuestionar y sin formularse este problema, aceptó que las expresiones como permitido p, obligatorio p, donde p es cualquier acción, tienen valor de verdad. «Con esto él creó una lógica por analogía con las expresiones modales de verdad, necesario, posible, contingente, etc. Nunca se formuló, por lo menos en aquel momento, el problema de cómo justificar las relaciones lógicas o las leyes lógicas cuando se trata de expresiones que no son verdaderas ni falsas», desarrolló Bulygin. Efectivamente, él dice en un artículo posterior que esto es muy extraño porque siempre tuvo la idea de que las normas no son ni verdaderas ni falsas y siguió con esta idea hasta su fallecimiento. Pocos años después de publicar su artículo, Von Wright advierte que había pasado por alto un problema: el problema de cómo justificar que entre las expresiones que denotan normas no hay verdad o falsedad, cómo justificar las relaciones lógicas. «Una vez advertido el problema, él adopta varias soluciones. La primera, que aparece en su primer trabajo Lógica deóntica, simplemente pasa por alto el problema. Declara que las expresiones normativas son verdaderas o falsas y por lo tanto ve no problema alguno en justificar que haya una lógica de normas»

(…)»

Fuente: UBA-Derecho.